黄家培律师亲办案例
要留清白在人间——因为一张借条,变成抢劫犯
来源:黄家培律师
发布时间:2021-01-23
浏览量:457


本案是由一张借条引起的。陈先生于2016年因涉嫌犯抢劫罪而被拘留,经历一审判有期徒刑3年、一审上诉发回重审、重审一审判有期徒刑3年,陈先生还是不服这个判决,于是,委托了广东爱家律师事务所的黄家培律师作为他重审二审的辩护人,最终判决陈先生无罪。


案情介绍

陈先生与小李是朋友,在工作上有合作,小李预先支付陈先生48000元的回扣,陈先生为规避风险就出具了一份欠条给小李。事后,小李带上自己的老乡和手下约陈先生吃饭,之后,小李报警称被抢劫借条。


辩护策略

我方通过查阅案件材料,深入分析案情,发现了一个重大的突破点——案发时陈先生是孤身一人,而小李身边有他的老乡和手下,陈先生如何能抢劫借条?根据小李及其老乡、手下的陈述,陈先生当时叫来帮手实施抢劫。但是酒店的监控因被损坏而无法查看,酒店的员工也纷纷表示:当晚没有看到所谓的帮手,也没有发现有打架闹事的情况。于是,针对“被害人一方提出被告实施了抢劫,但是没有相应证据佐证”这一点,我方提出以下几点辩护意见:

1、本案的关键证人是小李的老乡和手下,与小李具有较大的利害关系,其证言的可信度不高。

2、根据陈先生的供述,当时小李一方有多人,而陈先生一方只有陈先生一人,陈先生缺乏对小李进行抢劫的客观条件。

3、酒店员工为第三人,其做出的“当晚没有看到所谓的帮手,也没有发现有打架闹事的情况”证言应该更加真实可信。

4、根据陈先生与小李的工作关系,陈先生所述涉案48000元是回扣而非借款的说法可信度很高。


法庭审理

重审二审的法官在综合全案证据以及控辩双方的意见后,得出结论:

1、陈先生所述涉案48000元是回扣的说法不能完全排除,陈先生担心回扣一事被追究而谎称借款具有一定的合理性。

2、陈先生叫人殴打小李并抢走借条存在疑点。

3、小李的老乡和手下与小李具有较大的利害关系,其证言真实性存疑,在小李被殴打方面的证词还有矛盾之处。

4、作为第三人的酒店员工证言应当更具有真实性,足以采信。

最终,法院判决上诉人(原审被告人)陈先生无罪。


从一审,到发回重审的一审、二审,面对重重困难,当事人陈先生并没有放弃洗清自己的冤屈。如今在黄家培律师细心查证、以及再审法院勇于纠错的努力之下,陈先生先生终于拔得云开见月明,恢复了清白之身。沉甸甸的判决虽不能帮当事人追回失去的青春,但这迟来的正义也算是对陈先生的一个交代,足以让他能够抬起头面对以后的人生,加油!风雨过后是彩虹


以上内容由黄家培律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电黄家培律师咨询。
黄家培律师主任律师
帮助过227好评数4
  • 办案经验丰富
广东省茂名市油城四路68号(广东爱家律师事务所)
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    黄家培
  • 执业律所:
    广东爱家律师事务所
  • 职  务:
    主任律师
  • 执业证号:
    14409*********029
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    广东
  • 地  址:
    广东省茂名市油城四路68号(广东爱家律师事务所)